admin Chanel, altı yıllık bir hukuk destanını sonlandıran lüks ikinci el butiğine karşı çok yönlü bir hukuk mücadelesini kazandı.
New York’taki bir jüri, ilk olarak 2018’de açılan ticari marka ihlali davasının dört unsurunda da Fransız moda evinin lehine oy kullandı: ticari marka ihlali ve sahte ilişkilendirme yoluyla haksız rekabet; Chanel markalı ürünlerin satışı ve çeşitli hashtaglerin kullanılması nedeniyle marka ihlali; Sahte Chanel markalı ürünlerin satışı; ve yanlış reklam. Neyin Etrafında Geldiğinin 4 milyon dolar yasal tazminat borcu olduğu sonucuna vardı Lanham Hukuku.
Bir Chanel sözcüsü şunları söyledi: “Chanel, Chanel’in tüketicileri ve markasını tüm sahte çağrışımlardan, ticari marka ihlali ve sahteciliğin yanı sıra sahte reklamlardan koruma konusundaki sarsılmaz bağlılığını gösteren kararı memnuniyetle karşılıyor. Bu tür ihlaller tüketicilere zarar verir ve iyi niyete ve Chanel markasına zarar verir çünkü satın aldıkları Chanel markalı ürünlerin türü konusunda kamuoyunun kafasını karıştırma olasılığı yüksektir.
Etrafında Ne Varsa Kurucu Ortak Seth Weisser, Fashionista’ya yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Bugünkü karardan inanılmaz derecede hayal kırıklığına uğradık. Ancak dava henüz kapanmadı. Mahkemenin hâlâ karar sonrası talepleri dinlemesi gerekiyor.”
“WGACA her zaman sıkı bir kimlik doğrulama sürecine sahip olmuştur ve şirket tarihinde hiçbir zaman orijinal olmayan veya sahte bir ürün satmamıştır” diye ekledi. “Dünkü karar, sahte ürünlerin satılmaması değil, WGACA’nın Chanel’in veri tabanında geçersiz olan ürünleri satmasıyla ilgiliydi. Bu veritabanına erişim olmasaydı, yeniden satış sektörü bu seri numaralarının durumunu bilemezdi. %100 orijinallik garantimizin arkasında durmaya devam ediyoruz.”
Sürecin bu aşaması neredeyse bir ay sürdü. Hakim Louis Stanto, her iki tarafın da ilgili yazılı beyanlarını sunmasının ardından, diğer tazminat talepleri hakkında karar verecek. Chanel’in 30 gün içinde teslim edilmesi gerekiyor WWD.
Chanel, Etrafında Ne Varsa ona karşı açtığı davada, satıcının, Chanel tarafından garanti edilmeyen ürünlerin orijinalliğini garanti altına almak için markalı pazarlama materyallerini, ürünlerinin ve markalarının sosyal medyadaki resimlerini kullandığını ve müşterilere, şirketlerin resmi bir işi olduğunu öne sürdüğünü iddia etti. anlaşma. Bu vaka, hızla büyüyen bir yeniden satış pazarında iki önemli faktörü vurgulamaktadır: lüks moda evleri ve satıcılar arasındaki zor ilişkilerve sahte ürünlerle ilgili artan tüketici endişeleri (ör. “Süper sahteler”) pazara girin.
Chanel ve What Goes Etrafta Geliyor arasındaki bu dava nasıl bir emsal teşkil ediyor? Bu, yeniden satış şirketlerinin, markaların (başarılı) ateşine maruz kalabilecekleri için daha dikkatli olmalarına yol açabilir.
Moda Hukuku Enstitüsü kurucusu Susan Scafidi, “Diğer satıcıların bundan sonra dikkatli olmaları ve bir şeyin açıkça orijinal olduğunu iddia etmeden kimlik doğrulama süreçlerini açıklamaları gerekiyor” dedi. Moda işi. “Kararın en büyük anlamı, yeniden satışın aniden daha tehlikeli bir iş haline gelmesidir çünkü en iyi niyetli satıcılar ve kimlik doğrulayıcılar bile zaman zaman hata yapabilir.”
En son moda endüstrisi haberlerini asla kaçırmayın. Günlük Fashionista bültenine kaydolun.
